Cum sa recunoastem o fotografie deosebita

- pe de o parte, tehnologia permite modificarea „realitatii” prezentate in fotografie;
- pe de cealalta parte, o fotografie nu este decat o parte a scenei vazute. O mica mostra separata de intreg, atat in spatiu (extrasa dintr-o scena mai globala), cat si in timp (instantanee, care nu prezinta nici trecutul, nici viitorul).

Obiectivitate sau subiectivitate
Dupa toate acestea, putem inca spune ca o fotografie este buna sau proasta?
La urma urmei, singura fotografie cu adevarat proasta este una care:
- are unul sau mai multe defecte tehnice;
- nu spune nimic despre subiect;
- nu exprima nimic.

Pe de alta parte, o fotografie cu adevarat buna este cea care:
- da informatii despre subiect pe care nimeni nu le cunostea;
- este incadrata corect, subiectul este clar evidentiat si transmite privitorului ceea ce a vrut fotograful sa exprime.

Evident, intre aceste doua extreme se gasesc toate fotografiile pe care le-am vazut deja si pe care urmeaza sa le vedem.

Asadar, in fata unei imagini, fiecare trebuie sa decida:
- ceea ce simte si daca acest sentiment este cel pe care fotograful vrea sa-l transmita;
- ceea ce afla, iar aceasta depinde bineinteles de ceea ce cunoaste deja;
- daca defectele tehnice afecteaza cele doua aspecte precedente, sau daca aceste aspecte sunt atat de puternice incat defectele pot fi trecute cu vederea.

Calitatea tehnica a imaginii
Vorbim aici despre calitatea bruta a unei imagini, nu despre raportul calitate/pret, calitate/dimensiune, calitate/timp de transmisie etc. Fiecare fotograf hotaraste in ce masura accepta sa degradeze calitatea bruta, in functie de destinatia imaginii.

Dupa toate acestea, este clar ca nu putem avea aceeasi parere despre o fotografie!

Un articol de Cristina

Sursa: informatiiprofesionale.ro

---

---