Un tata are doar datorii fata de copilul lui?

De la: albatros, la data 2010-11-01 23:42:34Am un prieten de aproximativ 2 ani ,care a mai fost casatorit si are o fetita din prima casatorie. Cand a divortat fiica lui avea aproximativ 2 ani si binenteles ca mama a primit custodia fetei iar el doar 2 ore /sambata de vizita in prezenta mamei.O perioada s au inteles mai binisor in sensul ca o putea lua pe cea mica cateva zile pe luna la el,dar de asta vara fosta sotie nu vrea sa i mai raspunda la tf sau la mesaje si nici nu mai vrea sa i dea fata.Un singur mesaj i a trimis foarte clar: "AI PROGRAM DE VIZITA RESPECTA L".Si zilele trecute am incercat sa respectam acest program asa ca sambata dimineata cu un sms inainte si o confirmare ne am infiintat la usa ei sa o vedem pe cea mica,din cele 2 ore cat ar fi trb sa fie cu noi cea mica nu am putut sa stam mai mult de 15 minute pt ca fosta a luat foc si a inceput cu injurii si cu tipete de fata cu cea mica...Am preferat sa plecam decat sa o supunem pe cea mica la o cearta sau la altceva.Un tata poate avea custodia copilului? Cum isi poate un tata exercita drepturile asupra unui copil ? Sau un tata are doar datorii ?

Multumesc celor care si au oprit privirea pe postarea mea.

De la: albatros, la data 2010-11-01 23:42:34Am un prieten de aproximativ 2 ani ,care a mai fost casatorit si are o fetita din prima casatorie. Cand a divortat fiica lui avea aproximativ 2 ani si binenteles ca mama a primit custodia fetei iar el doar 2 ore /sambata de vizita in prezenta mamei.O perioada s au inteles mai binisor in sensul ca o putea lua pe cea mica cateva zile pe luna la el,dar de asta vara fosta sotie nu vrea sa i mai raspunda la tf sau la mesaje si nici nu mai vrea sa i dea fata.Un singur mesaj i a trimis foarte clar: "AI PROGRAM DE VIZITA RESPECTA L".Si zilele trecute am incercat sa respectam acest program asa ca sambata dimineata cu un sms inainte si o confirmare ne am infiintat la usa ei sa o vedem pe cea mica,din cele 2 ore cat ar fi trb sa fie cu noi cea mica nu am putut sa stam mai mult de 15 minute pt ca fosta a luat foc si a inceput cu injurii si cu tipete de fata cu cea mica...Am preferat sa plecam decat sa o supunem pe cea mica la o cearta sau la altceva.Un tata poate avea custodia copilului? Cum isi poate un tata exercita drepturile asupra unui copil ? Sau un tata are doar datorii ?

Multumesc celor care si au oprit privirea pe postarea mea.

De la: garbo024788, la data 2010-11-07 20:18:37cam putin timp a primit ;tatal' pentru intalnirea cu fiica lui.Oare de ce atat doar si de ce doar in prezenta mamei!

De la: albatros, la data 2010-11-01 23:42:34Am un prieten de aproximativ 2 ani ,care a mai fost casatorit si are o fetita din prima casatorie. Cand a divortat fiica lui avea aproximativ 2 ani si binenteles ca mama a primit custodia fetei iar el doar 2 ore /sambata de vizita in prezenta mamei.O perioada s au inteles mai binisor in sensul ca o putea lua pe cea mica cateva zile pe luna la el,dar de asta vara fosta sotie nu vrea sa i mai raspunda la tf sau la mesaje si nici nu mai vrea sa i dea fata.Un singur mesaj i a trimis foarte clar: "AI PROGRAM DE VIZITA RESPECTA L".Si zilele trecute am incercat sa respectam acest program asa ca sambata dimineata cu un sms inainte si o confirmare ne am infiintat la usa ei sa o vedem pe cea mica,din cele 2 ore cat ar fi trb sa fie cu noi cea mica nu am putut sa stam mai mult de 15 minute pt ca fosta a luat foc si a inceput cu injurii si cu tipete de fata cu cea mica...Am preferat sa plecam decat sa o supunem pe cea mica la o cearta sau la altceva.Un tata poate avea custodia copilului? Cum isi poate un tata exercita drepturile asupra unui copil ? Sau un tata are doar datorii ?

Multumesc celor care si au oprit privirea pe postarea mea.

De la: marceltuky, la data 2010-11-19 09:40:28Indiferent care sunt motivele care au condus la despartirea familiei niciunul dintre parinti nu are dreptul sa se foloseasca de copii pentru a se razbuna!
Legatura sufleteasca dintre copil si parintii lui este foarte importanta iar rolul nostru de parinti este sa intretinem si sa cultivam aceasta legatura.
Comportamentul ei este unul abuziv prin care dovedeste ca nu o intereseaza linistea si fericirea altor persoane (ma refer in primul rand la fericirea copilului ei) si incearca prin forta sa-si impuna conceptiile, gandurile, dorintele....
Acest gen de atitudine limiteaza comunicarea sincera si deschisa si inevitabil se produce ruptura legaturii sufletesti!
Nu este de mirare ca s-a ajuns la divort!
Atunci cand nu exista comunicare cuplul nu poate coexista decat in conditiile in care unul dintre cei doi accepta umilinta si injosirea pierzandu-si astfel demnitatea de om!
Instantele care decid cui sa se acorde tutela unui copil ar trebui sa fie formate din psihologi!
Judecatorii nu au competenta sa ia deciziile cele mai corecte din acest punct de vedere!
Aceasta este o concluzie logica iar faptul ca legiuitorul (parlamentul) a considerat altfel si a acordat aceasta putere instantelor judecatoresti este doar o dovada a gandirii lipsite de logica!

De la: Lidiaolteanu, la data 2010-11-19 11:13:17Buna ziua,

Eu nu vad ce legatura are prietena cu interzicerea dreptului lui la vizita. Sunt divortati, fiecare are viata lui din acel moment. Si el dreptul sa aiba o prietena, si ea dreptul sa se recasatoreasca. Nu inteleg mentalitatea asta, credeti-ma. Amandoi sunt parintii acelui copil, amandoi trebuie sa aiba si obligatii si drepturi. Iar mama trebuie sa respecte dreptul acordat prin hotarare judecatoreasca tatalui, in caz contrar acesta poate deschide proces si castiga mai mult decat a castigat de data asta. Are dreptul la vizite 2 ore pe saptamana, sau 2 zile pe saptamana, acorda-i-le!! Copilul nu este proprietatea nimanui, nici a mamei nici a tatalui. Niciunul nu l-a facut singur. Si nici nu a ales copilul de capul lui sa vina pe lume. Are dreptul la 2 parinti, chiar daca ei au hotarat sa se desparta. De ce sa-l privezi de acest drept?? Trebuie sa stie ca are si tata, chiar daca legea a ales sa stea cu mama. Si trebuie sa-l cunoasca singur, nu din vorbele mai mult sau mai putin binevoitoare ale mamei.
Nu am sa inteleg niciodata oamenii care isi revarsa frustrarile si neimplinirile casniciei asupra copiilor. Ce vina au ei ca parintii nu sunt compatibili si au descoperit asta prea tarziu?
Stiu ca o sa sara multe la gatul meu, ca vezi Doamne femeia face copii, ea le da sa suga, ea e asa si pe dincolo! Sunt si eu femeie, am si eu copii, stiu ce inseamna o mama in viata lor. Asta nu inseamna ca trebuie sa-mi arog dreptul de unic parinte, doar pentru asta.
Sunt si tati buni pe lume, chiar daca nu au fost soti grozavi. Si ei au sentimente, si ei simt ca botul acela cu suflet le apartine. Si chiar le apartine!! Asta le da dreptul sa faca parte din viata copilului lor, efectiv, nu numai platind pensie alimentara. Doamne, sunt copii ai caror tati uita de ei dupa divort, care considera pensia aceea amarata o povara, care nu le spun nici macar o data "la multi ani" de ziua lor. Si copiii aceia sufera cum nici nu va inchipuiti!! Sa refuzi dreptul tatalui la vizita, atunci cand el tine la acel copil si vrea sa ii arate asta, e o crima. Numai un psihopat nu ar avea dreptul asta, numai daca copilul are cu adevarat de suferit de pe urma lui. In rest, credeti-ma, indiferent ce vor manca la tatal lor, indiferent ce vor purta si indiferent cat de curati sunt tinuti in acele 2 ore, 2 zile sau mai stiu eu cat, copiii vor sa le petreaca cu tatal lor, pentru ca le da certitudinea ca sunt la fel de iubiti ca si copiii cu familii intregi si unite.

De la: tymbark, la data 2010-11-19 11:22:36

De la: Lidiaolteanu, la data 2010-11-19 11:13:17Buna ziua,

Eu nu vad ce legatura are prietena cu interzicerea dreptului lui la vizita. Sunt divortati, fiecare are viata lui din acel moment. Si el dreptul sa aiba o prietena, si ea dreptul sa se recasatoreasca. Nu inteleg mentalitatea asta, credeti-ma. Amandoi sunt parintii acelui copil, amandoi trebuie sa aiba si obligatii si drepturi. Iar mama trebuie sa respecte dreptul acordat prin hotarare judecatoreasca tatalui, in caz contrar acesta poate deschide proces si castiga mai mult decat a castigat de data asta. Are dreptul la vizite 2 ore pe saptamana, sau 2 zile pe saptamana, acorda-i-le!! Copilul nu este proprietatea nimanui, nici a mamei nici a tatalui. Niciunul nu l-a facut singur. Si nici nu a ales copilul de capul lui sa vina pe lume. Are dreptul la 2 parinti, chiar daca ei au hotarat sa se desparta. De ce sa-l privezi de acest drept?? Trebuie sa stie ca are si tata, chiar daca legea a ales sa stea cu mama. Si trebuie sa-l cunoasca singur, nu din vorbele mai mult sau mai putin binevoitoare ale mamei.
Nu am sa inteleg niciodata oamenii care isi revarsa frustrarile si neimplinirile casniciei asupra copiilor. Ce vina au ei ca parintii nu sunt compatibili si au descoperit asta prea tarziu?
Stiu ca o sa sara multe la gatul meu, ca vezi Doamne femeia face copii, ea le da sa suga, ea e asa si pe dincolo! Sunt si eu femeie, am si eu copii, stiu ce inseamna o mama in viata lor. Asta nu inseamna ca trebuie sa-mi arog dreptul de unic parinte, doar pentru asta.
Sunt si tati buni pe lume, chiar daca nu au fost soti grozavi. Si ei au sentimente, si ei simt ca botul acela cu suflet le apartine. Si chiar le apartine!! Asta le da dreptul sa faca parte din viata copilului lor, efectiv, nu numai platind pensie alimentara. Doamne, sunt copii ai caror tati uita de ei dupa divort, care considera pensia aceea amarata o povara, care nu le spun nici macar o data "la multi ani" de ziua lor. Si copiii aceia sufera cum nici nu va inchipuiti!! Sa refuzi dreptul tatalui la vizita, atunci cand el tine la acel copil si vrea sa ii arate asta, e o crima. Numai un psihopat nu ar avea dreptul asta, numai daca copilul are cu adevarat de suferit de pe urma lui. In rest, credeti-ma, indiferent ce vor manca la tatal lor, indiferent ce vor purta si indiferent cat de curati sunt tinuti in acele 2 ore, 2 zile sau mai stiu eu cat, copiii vor sa le petreaca cu tatal lor, pentru ca le da certitudinea ca sunt la fel de iubiti ca si copiii cu familii intregi si unite.

subscriu

si eu sunt intro situatie de genul, numai ca fiica-mea este destul de mare iar relatia mea cu ea este una speciala, bazata pe comunicare si respect!
un tata are doar datorii morale, mai putin materiale, depinde de la caz la caz!

De la: xenaluptatoareainimoasa, la data 2010-11-19 14:21:53

De la: tymbark, la data 2010-11-19 11:22:36

De la: Lidiaolteanu, la data 2010-11-19 11:13:17Buna ziua,

Eu nu vad ce legatura are prietena cu interzicerea dreptului lui la vizita. Sunt divortati, fiecare are viata lui din acel moment. Si el dreptul sa aiba o prietena, si ea dreptul sa se recasatoreasca. Nu inteleg mentalitatea asta, credeti-ma. Amandoi sunt parintii acelui copil, amandoi trebuie sa aiba si obligatii si drepturi. Iar mama trebuie sa respecte dreptul acordat prin hotarare judecatoreasca tatalui, in caz contrar acesta poate deschide proces si castiga mai mult decat a castigat de data asta. Are dreptul la vizite 2 ore pe saptamana, sau 2 zile pe saptamana, acorda-i-le!! Copilul nu este proprietatea nimanui, nici a mamei nici a tatalui. Niciunul nu l-a facut singur. Si nici nu a ales copilul de capul lui sa vina pe lume. Are dreptul la 2 parinti, chiar daca ei au hotarat sa se desparta. De ce sa-l privezi de acest drept?? Trebuie sa stie ca are si tata, chiar daca legea a ales sa stea cu mama. Si trebuie sa-l cunoasca singur, nu din vorbele mai mult sau mai putin binevoitoare ale mamei.
Nu am sa inteleg niciodata oamenii care isi revarsa frustrarile si neimplinirile casniciei asupra copiilor. Ce vina au ei ca parintii nu sunt compatibili si au descoperit asta prea tarziu?
Stiu ca o sa sara multe la gatul meu, ca vezi Doamne femeia face copii, ea le da sa suga, ea e asa si pe dincolo! Sunt si eu femeie, am si eu copii, stiu ce inseamna o mama in viata lor. Asta nu inseamna ca trebuie sa-mi arog dreptul de unic parinte, doar pentru asta.
Sunt si tati buni pe lume, chiar daca nu au fost soti grozavi. Si ei au sentimente, si ei simt ca botul acela cu suflet le apartine. Si chiar le apartine!! Asta le da dreptul sa faca parte din viata copilului lor, efectiv, nu numai platind pensie alimentara. Doamne, sunt copii ai caror tati uita de ei dupa divort, care considera pensia aceea amarata o povara, care nu le spun nici macar o data "la multi ani" de ziua lor. Si copiii aceia sufera cum nici nu va inchipuiti!! Sa refuzi dreptul tatalui la vizita, atunci cand el tine la acel copil si vrea sa ii arate asta, e o crima. Numai un psihopat nu ar avea dreptul asta, numai daca copilul are cu adevarat de suferit de pe urma lui. In rest, credeti-ma, indiferent ce vor manca la tatal lor, indiferent ce vor purta si indiferent cat de curati sunt tinuti in acele 2 ore, 2 zile sau mai stiu eu cat, copiii vor sa le petreaca cu tatal lor, pentru ca le da certitudinea ca sunt la fel de iubiti ca si copiii cu familii intregi si unite.

subscriu

si eu sunt intro situatie de genul, numai ca fiica-mea este destul de mare iar relatia mea cu ea este una speciala, bazata pe comunicare si respect!
un tata are doar datorii morale, mai putin materiale, depinde de la caz la caz!

Barbatul trebuie sa ajute material copilul....pt ca este si datoria lui,,,pt ca femeia nu a facut singura copilul,,,dar barbatii sunt smecheri

De la: Doara, la data 2010-11-19 20:09:34Mai Lidia, ar trebui sa mearga SINGUR in casa la fosta sa isi vada copilul si atunci ar putea vedea daca tot asa se poarta mama copilului.