dorulica..,gresisi rau de data asta..
anakin spunea cu totul altceva..
are parintele vre-o vina ca se fatzaie una cu tzatzele pe afara in fata odraslei,si ii susura la ureche cum ca e majora..?
|
roby_cado
Postat pe 31 Iulie 2011 02:29
|
|
si acei 12 ani petrecuti in detentie,au dus la moartea lui, 1 an mai tarziu parca..
|
roby_cado
Postat pe 31 Iulie 2011 02:32
|
perfect de acord...
dar atunci cand sunt dovezi clare si martori, si recunoaserea faptei....
crede-ma imi vine sa dau de pamant cu "drepturile omului" ...victima ce dreptul mamii naibii mai are? ma intreb....
e clar ca nu putem, hop, top, sa ii omoram....pe baza unor banuieli...
dar vezi si cazul mai recent cu vecinul " de incredere" si rezultatele anchetei si autopsiei....cica a folosit degetul, ca sa nu o raneasca...nu stiu pe de-a-ntregul subiectul pentru ca evit sa urmaresc asa ceva...
pana la urma, de vina suntem noi toti, care suntem societatea, o societate degradata si indobitocita care habar nu are de unele notiuni care ne-ar face macar sa ne gandim la unele aspecte ale vietii...sunt cuvinte care au iesit din uz : etic, moral...deh, banalitati de care rade tot poporul...
|
|
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 02:34
|
are roby, are....
tu, ca tata de flacau, cu oaresce experienta de viata ai obligatia morala de a-l " feri " de tzatzoasele alea sforaitoare....
tu, ca parinte stii ce i se poate intampla si esti obligat sa il informezi despre aceste aspecte....
o persoana avizata, are macar posibilitatea de a alege....sigur cunoscand toate implicatiile si consecintele pe care va trebui sa le suporte ulterior....
tu unde dracu' esti, ca parinte, in toata ecuatia asta?
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 02:38
|
"..tu unde dracu' esti, ca parinte, in toata ecuatia asta?.."
probabil in bratele vre-unei tzatzoase..?  
|
roby_cado
Postat pe 31 Iulie 2011 02:40
|
pedofilu' dracu' cu cine pierd io noaptea p-aci....
( sa stii ca io nu-s...)
dincolo de gluma, cred ca esti de acord cu mine , in legatura cu obligatia parintelui de a-si informa copilul...chiar daca nu vei recunoste....
sau poate faceti un pact...si luati impreuna o minora de aia super tunata si apoi ramai tu de belea ca deh, fiul e tanar, are toata viata inainte...
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 02:46
|
De la: anakin, la data 2011-07-31 01:28:15Ma cher, inainte de a emite pareri personale cu pretentia judecatilor de valoare si de a te grabi sa iti jignesti partenerul de discutie, informeaza-te un pic asupra termenilor despre care discutam, ca si asupra domeniului.
Daca eu sunt pe alaturi cand spun ca exista diferenta intre pedofilie si violatorii de minori, iar tu pui semnul egalitatii intre ele, inseamna ca ar trebui sa faci o propunere de lege ferenda pentru a contopi cele doua fapte.
Ca sa nu spun ca astfel ai putea intra in istorie, iar portretul tau si-ar face loc de cinste in panoplia jurisprudentei romanesti, in timp ce Bulai si-ar smulge din cap putinul par pe care il mai are...
Eu personal cred ca propunerea iti va fi respinsa. Fiindca asa sunt semidoctii astia.... niste invidiosi.
Ignor sintagma ma cher, ca sunt fata finuta si inteleg bine ca franceza nu-i domeniul tau de specialitate (nici al meu de altfel, dar a trebuit s-o invat ca noblesse oblige -aici ti-ar putea traduce dorulet daca o s-o rogi frumos.) Cat despre faza cu judecatile de valoare si jignirea partenerului de discutie, sunt de acord, dar ar trebui s-o recitesti mai des, poate pana la urma intelegi ca din cand in cand trebui s-o pui si tu in aplicatie. Sa vii aici si sa faci pe desteptul tratandu-i de ignoranti pe cei care nu vad chestiunea la fel ca tine si apoi sa te ofuschezi cand ti se raspunde cu aceeasi moneda, mi se pare cam patetic si ipocrit.
Bun si acum sa revin la subiect, o sa incerc sa fiu mai putin teoretica poate intelegi la nivel de seminar, daca la nivel de curs este prea abstract pentru tine.
Nu am pus nici o clipa semnul de egalitate intre pedofil si violator de copil,ci am spus ca termenul de pedofil este folosit in mass-media romaneasca si intermationala si cu referire la violatorii de copii. La fel l-a folosit si majoritatea participantilor la acest topic, ceea ce releva ca termenul tinde sa capete prin uzaj repetat si acest sens, asa ca nu este catusi de putin incorect sa te referi la violatorii de copii ca fiind pedofili, desi este mai putin precis (un violator de copii nu este neaparat pedofil si nici vice-versa).
Nu este vorba de o incalcare a regulilor gramaticale, ci de un procedeu stilistic, se numeste metonimie, prin care se inlocuieste un termen cu un altul, pe baza unei relatii de continuitate intre cele doua ( se afla in acelasi camp semantic, sau se afla intr-o legatura logica de tip cauza efect).
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 03:17
|
Petre Tundrea? Poate Petre Tutea oi fi vrut sa zici, ca nenea acuzat pe nedrept de viol si crima asupra unei minore se numea MARCEL TUNDREA.
Intr-adevar grav cu erorile astea judiciare: face un om 12 ani de puscarie, isi distruge sanatatea si moare, procurorul care a instrumentat cazul este scos de sub cercetare pentru abuz (crima s-a prescris) iar cei care il dau ca exemplu in argumentele lor pentru dizincriminarea pedofililor nu-s in stare nici macar sa-i scrie corect numele.
Cat despre fatuca aia de 13 ani care a fost violata si strangulata, evident ca a fost vina ei ca si-a vanturat fustita pe langa un violator de copii, care evident nu era si pedofil, ca altfel ar fi iubit-o tandru si n-ar fi omorat-o.
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 03:32
|
Un pedofiL? Pai sa vedem? Tinand cont ca ceea ce atinge este sortit mortii ( in majoritatea cazurilor a unei morti psihice, distrugand speranta, visare, incredere) solutia este aceeasi. Doar ca in cazul unui astfel despecimen, singura care poate atinge este moartea fizica.
Si eu una, recunosc ca nu pot ierta. Iar cei care ma condamna, o sa le explic pe indelete ce inseamna un astfel de abuz, si cum ajungi sa cresti!
|
klarpunctina
Postat pe 31 Iulie 2011 04:13
|
|
Ai perfecta dreptate. Imi pare rau ca f f putini gandesc ca tine.
|
garbo200747
Postat pe 31 Iulie 2011 06:06
|
O.K. eu ma refeream la flacaul care poate sa evite astfel de situatii...ai citit pe diagonala si poate ai pierdut din vedere aspectul...incepusem o discutie cu anakin...cativa metri mai in spate....
si acum, daca ai prelungit discutia spre minorii/miorele care nu au discernamant dar isi flutura nurii si dau cu ei in populatie de ii ia mama naibii.....
si aici tot la parinti ma intorc.....este si mai mult vina lor....ca isi lasa copiii nesupravegheati si " le fac toata poftele"
nu mi se pare in regula sa lasi la club un copil de 8-10 ani, ba sa te si certi cu proprietarul care vrea sa il trimita acasa.....si il lasi la niste ore cand el ar trebuie sa fie deja satul de Ene....
tocmai pentru ca nu are acel discernamant, rolul tau de parinte este sa-l indrumi, sa il inveti, sa ii arati mai multe altrenative, potrivite varstei, sa discuti mereu cu el, facand comparatii si deschizandu-i mintea cu exemple concludente, din imediata apropiere.....
poate am ramas eu in urma...cu ultramodernitatea asta, nu mi se pare in regula, ca o fatuca de 13-14 ani sa mearga regulat la club si sa se imbete cu tequila...din nu stiu ce considerente....pai daca un minor nu are discernamant, eu ca si parinte ma absolv de orice reponsabilitate?
de aceea avem aceste rezultate....si asemenea generatii de copii, tampiti de mess, si de distractiile tarzii, singurele ratiuni de a fi si de a exista....
problemele sunt mult mai complexe si ar necesita mai multe discutii....eu cred ca am clarificat un pic discutia....ar fi bine sa nu alegem doar o parte, ci intregul cu toate fatetele si aspectele...
nu stiu daca ai copii, daca nu ai e de inteles de ce vorbesti asa de din afara...
va doresc o duminica placuta tuturor... 
ch, te salut...nu mai fi asa incrancenata pe barbatii astia ai nostri de pe garbo, sunt baieti buni...dar sunt barbati....fii si tu mai intelegatoare....
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 07:21
|
Charmelen, exista o categorie de persoane care atunci cand au facut vreo gafa, o recunosc, si o alta categorie, care se vor bate cu pumnul in piept ca le treceecuatorul pe sub pat, si ca greseala lor, chiar daca este facuta, este facuta cu stil si in acest caz nu are forta acelei greseli in intelesul pe care il cunoastem cu totii, ci este mai mic.
In urma cu cateva luni am asistat la o astfel de discutie, in viata reala ce-i drept, in care o oarecare colega de breasla pornise pe un rationament gresit, care invariabil ajungea la o solutie neconforma cu realitatea, insa sustinea sus si tare ca rationamentul sau este superior celui normal, asa incat o eventuala greseala a sa trebuie pusa pe incapacitatea noastra de intelegere, nicidecum pe incapacitatea sa de judecata.
Sa sarim peste..
Ok, imi asum gafa, corect este Marcel Tundrea, si nu Petre Tundrea. Poate oboseala unui drum de 500 de km m-a facut sa incurc putin prenumele, dar sunt linistit ca a avut cine sa sesizeze diferenta.. in fond, e bine ca am fost suficient de inteligibil pentru ca sa nu va induc in eroare.
Revenind, sa incerc sa iti explic ca pentru copii mici, cand le spui ca Ana are mere:
a. violul = relatii sexuale obtinute prin constrangere.
b. pedofilia = perversiune sexuala, inclinatie sexuala a unui adult fata de un copil.
Acestea sunt doua actiuni diferite, au incadrare ca fapte in doua dispozitii legale diferite, si e bine sa disjungi mereu un viol de o perversiune, aceasta ultima fapta incadrandu-se in legea romaneasca cel mult la relatie sexuala cu un minor. Fiindca poti spune despre X ca este pedofil, dar asta nu inseamna ca il si poti asimila violatorilor de copii, respectivul isi poate manifesta inclinatia prin diverse fetisuri, mergand pana la forma cea mai agravanta, respectiv pornografia cu copii.
Acuma, dupa alfabetizare, sa nu uit ca atata vreme cat ai spus ca si mass-media internationala clameaza acelasi lucru, respectiv asimiland violatorilor de copii pe pedofili, mie personal imi ridica doar niste semne de intrebare asupra a ceea ce citesti tu din respectiva mass-medie, si atat.
Si poate incerci sa imi explici si mie cand anume am vorbit noi despre metonimie in contextul juridic, procedeu pe care personal nu il vad aplicabil aici... sau poate ti se pare cool sa spui ca violarea unui minor este o relatie de continuitate logica a pedofiliei, ca doar se afla in acelasi camp infractional..
|
anakin
Postat pe 31 Iulie 2011 09:43
|
m-ai rupt frate.... 
vad ca esti in verva ...o zi frumoasa...
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 09:52
|
De la: anakin, la data 2011-07-31 09:43:54Charmelen, exista o categorie de persoane care atunci cand au facut vreo gafa, o recunosc, si o alta categorie, care se vor bate cu pumnul in piept ca le treceecuatorul pe sub pat, si ca greseala lor, chiar daca este facuta, este facuta cu stil si in acest caz nu are forta acelei greseli in intelesul pe care il cunoastem cu totii, ci este mai mic.
In urma cu cateva luni am asistat la o astfel de discutie, in viata reala ce-i drept, in care o oarecare colega de breasla pornise pe un rationament gresit, care invariabil ajungea la o solutie neconforma cu realitatea, insa sustinea sus si tare ca rationamentul sau este superior celui normal, asa incat o eventuala greseala a sa trebuie pusa pe incapacitatea noastra de intelegere, nicidecum pe incapacitatea sa de judecata.
Sa sarim peste..
Ok, imi asum gafa, corect este Marcel Tundrea, si nu Petre Tundrea. Poate oboseala unui drum de 500 de km m-a facut sa incurc putin prenumele, dar sunt linistit ca a avut cine sa sesizeze diferenta.. in fond, e bine ca am fost suficient de inteligibil pentru ca sa nu va induc in eroare.
Revenind, sa incerc sa iti explic ca pentru copii mici, cand le spui ca Ana are mere:
a. violul = relatii sexuale obtinute prin constrangere.
b. pedofilia = perversiune sexuala, inclinatie sexuala a unui adult fata de un copil.
Acestea sunt doua actiuni diferite, au incadrare ca fapte in doua dispozitii legale diferite, si e bine sa disjungi mereu un viol de o perversiune, aceasta ultima fapta incadrandu-se in legea romaneasca cel mult la relatie sexuala cu un minor. Fiindca poti spune despre X ca este pedofil, dar asta nu inseamna ca il si poti asimila violatorilor de copii, respectivul isi poate manifesta inclinatia prin diverse fetisuri, mergand pana la forma cea mai agravanta, respectiv pornografia cu copii.
Acuma, dupa alfabetizare, sa nu uit ca atata vreme cat ai spus ca si mass-media internationala clameaza acelasi lucru, respectiv asimiland violatorilor de copii pe pedofili, mie personal imi ridica doar niste semne de intrebare asupra a ceea ce citesti tu din respectiva mass-medie, si atat.
Si poate incerci sa imi explici si mie cand anume am vorbit noi despre metonimie in contextul juridic, procedeu pe care personal nu il vad aplicabil aici... sau poate ti se pare cool sa spui ca violarea unui minor este o relatie de continuitate logica a pedofiliei, ca doar se afla in acelasi camp infractional..
Apreciez pe cei care-si recunosc propriile greseli. Din pacate insisti sa-ti impui punctul de vedere intr-un domeniu pe care evident nu-l stapanesti, ceea ce-ti lasa putine sanse de autoafirmare.
Abordezi problema strict din punct de vedere juridic si al definitiilor din dictionar, iar eu o vad lingvistic si psihologic, iar majoritatea participantilor de pe Garbo ignora diferentele de sens intre cei doi termeni, ceea ce demonstreaza destul de clar ca termenul a suferit o modificare semantica si are tendinta sa preia si sensul de violator de copii. Evolutia ulterioara a limbii
Nu mai intru in detalii lingvistice, pentru ca mi-e destul de clar ca nu poti intelege ceea ce si un student de-al meu din anul intai ar fi inteles dupa ce i-as fi explicat maximum de doua ori.
Nu am spus nicaieri, si nu mi se pare catusi de putin cool si deloc logic, ca violarea de copii este o relatie de continuitate logica a pedofiliei, ci doar am mentionat procedeul stilistic prin care un termen este inlocuit cu un altul, si cum este motivata aceasta substitutie.
Acum vad ca ai carente nu doar lingvistice, ci si de logica formala, de vreme ce confunzi relatia de continuitate logica intre doi termeni lingvistici, cu relatia de cauzalitate intre o infractiune si o stare patologica care poate determina subiectul sa comita acea infractiune.
Daca tu nu gasesti nici o relatie de continuitate logica (tip cauza efect) intre pedofilie si violare de minor, nici macar la nivel teoretic, atunci cred ca intr-adevar nu mai are nici un rost sa incerc sa-ti aduc alte argumente logice. I rest my case.
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 15:08
|
[quote]iar majoritatea participantilor de pe Garbo ignora diferentele de sens intre cei doi termeni, ceea ce demonstreaza destul de clar ca termenul a suferit o modificare semantica si are tendinta sa preia si sensul de violator de copii. Evolutia ulterioara a limbii[/quote]
...era un subiect cu perla zilei, parca.....
daca trei oameni pricep de-andoaselea, e "evolutia limbii"
sorry to interfere...continuati.
|
quasaria
Postat pe 31 Iulie 2011 15:16
|
De la: charmelen, la data 2011-07-31 15:08:16 Daca tu nu gasesti nici o relatie de continuitate logica (tip cauza efect) intre pedofilie si violare de minor, nici macar la nivel teoretic, atunci cred ca intr-adevar nu mai are nici un rost sa incerc sa-ti aduc alte argumente logice.
Cata vreme sustii asa ceva, ca violul de minori este continuitatea logica a pedofiliei, nu o sa mai depun niciun efort ca sa iti demonstrez ca esti departe de subiect, ba chiar ca pornesti pe principii gresite de tot. Consultanta juridica costa, si ca sa te luminezi, foloseste-ti dreptul de a o cere unei persoane dispusa sa ti-o ofere mocca.
Bine, la cata suficienta detii, nu ca m-ar mira sa consideri ca le stii pe toate.. din pacate pentru tine, cu astfel de afirmatii tinzi sa devii penibila si incepe sa imi fie mila de bietii tai studenti, desi imi manifest serioase dubii asupra afirmatiilor tale... cu un astfel de comportament, nu cred ca ai putea preda nici educatia fizica la Spiru Haret.
Oricum, m-am lamurit asupra ta. trebuie sa fii dus cu capul ca sa afirmi ca violul si pedofilia sunt doar probleme lingvistice.
Si nu te obosi sa imi mai raspunzi, desi sunt convins ca o vei face la modul cat mai cocalar cu putinta... considera un favor faptul ca ti-am acordat putina atentie.
|
anakin
Postat pe 31 Iulie 2011 16:09
|
De la: quasaria, la data 2011-07-31 15:16:17[quote]iar majoritatea participantilor de pe Garbo ignora diferentele de sens intre cei doi termeni, ceea ce demonstreaza destul de clar ca termenul a suferit o modificare semantica si are tendinta sa preia si sensul de violator de copii. Evolutia ulterioara a limbii
...era un subiect cu perla zilei, parca.....
daca trei oameni pricep de-andoaselea, e "evolutia limbii"
sorry to interfere...continuati. [/quote]
Nu au fost doar trei oameni (n-ai decat sa-i numeri si o sa constati ca sunt majoritari pe topic) si nu au priceput de-andoaselea, ci cu un sens deviat, dar motivat semantic; de-andoaselea ar fi insemnat sa inteleaga prin pedofil cel ce simte repulsie fata de copii.
Faza cu evolutia limbii n-am mai terminat-o ca mi s-a blocat calculatorul la un moment dat si am postat apoi fara sa mai citesc ce scrisesem inainte. Evolutia limbii este in primul rand sesizabila la nivelul vocabularului si asta nu se face asa at random, ci exista o motivare
socio-lingvistica. Unii termeni au tendinta sa se impuna intr-o anumita arie geografica in detrimentul altora (asemanatori ), unele vocabule dispar, altele sufera transformari morfologice sau semantice. Iar fenomenul lingvistic este mult deasupra a ceea ce intelegem, sau despre ceea ce este scris in dictionare despre un cuvant sau altul.
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 16:26
|
charmelen,
daca mi-ar placea sa te vad zburind cu parapanta, nu inseamna ca te-am aruncat din avion.
Oricit ar evolua limba aia de cind cu userii Garbo....
|
quasaria
Postat pe 31 Iulie 2011 16:44
|
|
dar nici ca nu....
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 16:49
|
De la: anakin, la data 2011-07-31 16:09:32De la: charmelen, la data 2011-07-31 15:08:16 Daca tu nu gasesti nici o relatie de continuitate logica (tip cauza efect) intre pedofilie si violare de minor, nici macar la nivel teoretic, atunci cred ca intr-adevar nu mai are nici un rost sa incerc sa-ti aduc alte argumente logice.
Cata vreme sustii asa ceva, ca violul de minori este continuitatea logica a pedofiliei, nu o sa mai depun niciun efort ca sa iti demonstrez ca esti departe de subiect, ba chiar ca pornesti pe principii gresite de tot. Consultanta juridica costa, si ca sa te luminezi, foloseste-ti dreptul de a o cere unei persoane dispusa sa ti-o ofere mocca.
Bine, la cata suficienta detii, nu ca m-ar mira sa consideri ca le stii pe toate.. din pacate pentru tine, cu astfel de afirmatii tinzi sa devii penibila si incepe sa imi fie mila de bietii tai studenti, desi imi manifest serioase dubii asupra afirmatiilor tale... cu un astfel de comportament, nu cred ca ai putea preda nici educatia fizica la Spiru Haret.
Oricum, m-am lamurit asupra ta. trebuie sa fii dus cu capul ca sa afirmi ca violul si pedofilia sunt doar probleme lingvistice.
Si nu te obosi sa imi mai raspunzi, desi sunt convins ca o vei face la modul cat mai cocalar cu putinta... considera un favor faptul ca ti-am acordat putina atentie.
Iti raspund pentru ca ma distrezi pana intr-un punct, iar instinctul pedagogic ma impiedica sa las intr-o eroare atat de grava o fiinta ce se agita pentru a iesi in evidenta cu orice pret (chiar si cel al ridicolului).
Nu iti raspund la modul cocalar, desi e evident cel la care se ridica sensibilitatea ta, iar eventualele studii universitare antamate prin universitati cu acreditare incerta nu te-au rafinat deloc.
Ma vad obligata sa-ti amintesc ca tu ai initiat o disputa - manifestandu-te insolent si jignindu-i pe ceilalti participanti pentru felul in care au utilizat cuvantul pedofil - asupra careia nu detii controlul, pentru ca nu ai resursele intelectuale pentru a-ti impune parerile si nici bunul simt care-i arata unui om inteligent cand greseste si trebuie s-o lase mai moale.
Cum tii insa sa fii penibil pana la capat, sincer nu vad de ce nu te-as lasa sa te faci complet de ras.
Asa ca, ia arata-mi tu unde am zis negru pe alb ca violul de copii este continuarea logica a pedofiliei si ca violul sau pedofilia sunt doar probleme lingvistice. Iti permit sa ma citezi fara ghilimele.
Nu pot decat sa constat ca ai ramas in pana de argumente valabile si acu vii cu ce crezi ca ai inteles din ce-am spus eu (si evident n-ai inteles si nici nu cred ca o sa intelegi vreodata ceva), iar dupa ce-ti manifesti din plin impotenta intelectuala si putinatatea de caracter, incerci sa te scoti prin singura metoda care ti-a ramas ca sa-ti menajezi ego-ul minidotat si supraevaluat: atacul la persoana. Dar si aici nu reusesti decat sa dai inca o data cu bata in balta.
Ultima fraza ''considera un favor faptul ca ti-am acordat putina atentie'' m-a facut aproape sa ma tavalesc de ras. Esti complet lipsit de simtul ridicolului, mai baiatule, si mai mult decat penibil cand ii acuzi pe altii de defecte (de ex suficienta) pe care tu le manifesti din plin.
Singura senzatie pe care o lasi e ca dupa ce ca nu te-ai vindecat total de cosuri, incerci sa mai dai si altora lectii despre obtinerea unui ten frumos.
Un sfat sincer si dezinteresat, pentru ca m-ai amuzat atata, fa-ti singur un favor si incearca sa nu te mai dai atata de destept si cultivat, ca nu ai stofa si ti se vede captuseala.
Cat despre consultanta juridica, visezi, nu te-as consulta decat eventual in vreun volum
de erori judiciare sau de psihopatologie.
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 17:34
|
De la: dor72, la data 2011-07-31 16:49:31dar nici ca nu....
asa e Dorule, chestie de nuanta, nu stiu cine zicea pe un alt topic despre gospodinele alea insensibile la nuante, ca bine le mai zicea si le facea de trei parale.
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 17:38
|
|
mda, diferenta de nuantza intre sula si prefectura....
|
quasaria
Postat pe 31 Iulie 2011 17:45
|
imi suna cunoscut....te pomenesti ca tot eu oi fi fost....  ( si mai sunt si modesta foc, pardon, ioc  )
ch, de ce continui aceasta disputa, de aceasta maniera?
e curiozitatea mea... 
io zic ca noi doua ne cunoastem, intr-un fel....  chiar si asa, nu inteleg. de ce? la ce iti foloseste? te-ai crispat prea tare...
nu ma bag in " discutiile" voastre, inteleg ca " va luptati" dar tu esti prea incrancenata.... 
lasa putin garda jos...vei vedea ca nu e chiar capatul lumii....
Q, de ce imi bagi mami, sula-n coaste? 
altceva, oricum nu as accepta eu...
si, si daca as accepta, ar veni promt ratiunea mea si m-ar opri...la timp...
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 17:46
|
e, de ce... bag?
ata ete intensitatea sentimentelor din sufletelul meu animalic, dor....
|
quasaria
Postat pe 31 Iulie 2011 17:52
|
ei vezi unde era fata ta ascunsa....
pai atunci mai apasa putin...daca asa simti...eu te accept asa cum esti.... 
apasa draga, nu te juca...ca io vorbesc serios acum...si incerc sa estompez.... 
da tu amplifica, amplifica....io rabd....
|
dor72
Postat pe 31 Iulie 2011 17:59
|
De la: dor72, la data 2011-07-31 17:46:59imi suna cunoscut....te pomenesti ca tot eu oi fi fost.... ( si mai sunt si modesta foc, pardon, ioc )
ch, de ce continui aceasta disputa, de aceasta maniera?
e curiozitatea mea...
io zic ca noi doua ne cunoastem, intr-un fel.... chiar si asa, nu inteleg. de ce? la ce iti foloseste? te-ai crispat prea tare...
nu ma bag in " discutiile" voastre, inteleg ca " va luptati" dar tu esti prea incrancenata....
lasa putin garda jos...vei vedea ca nu e chiar capatul lumii....
Pur si simplu ma deranjeaza sa-i vad pe altii manifestand cu atata insolenta defecte pe care le infiereaza la ceilalti.
Eu nu ma lupt, nici macar n-am senzatia, n-am cu cine, duel era cu tine si cu Thor la inceputurile mele pe Garbo, dar cu voi chiar au fost niste schimburi bune de idei, si cred ca am aflat lucruri noi, voi erati adversari intelectuali redutabili (de-aia cred ca nu-ncetam sa ne intepam, cred ca era o metoda de stimulare si de mentinere in forma a intelectului).
In cazul asta cred ca ai dreptate, nu prea am de ce sa ma agit.
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 17:59
|
ch., pas.
As cobori la nivelul latrinei ca sa iti raspund in acelasi mod. Esti incapabila de a purta o conversatie cu argumente, fara a jigni.
Insa, cum am mai spus, fiecare le stie pe ale sale. In unele domenii poti fi profan, in altele instruit.
Dar tu fii fericita cu tine insati.
|
anakin
Postat pe 31 Iulie 2011 18:00
|
charmelen, evolutia mea lingvistica ma impiedica sa exprim termenul prin care te defineste reactia anterioara - sa zicem altfel.... carente de logica?! Ca sa delimitam disfunctionalitatea.
Sula e la dor... deci prefectura...daca o vrei... be my guest.
pa
|
quasaria
Postat pe 31 Iulie 2011 18:05
|
De la: anakin, la data 2011-07-31 18:00:23ch., pas.
As cobori la nivelul latrinei ca sa iti raspund in acelasi fel. Esti incapabila de a purta o conversatie cu argumente, fara a jigni.
Insa, cum am mai spus, fiecare le stie pe ale sale. Fii fericita ca nu stii mai multe.
Pai te afli deja acolo de ceva timp, dar nu ai observat; esti incapabil de a purta o conversatie cu argumente - punct.
|
charmelen
Postat pe 31 Iulie 2011 18:07
|
Ai dreptate, din moment ce ti-am raspuns, chiar ma aflam acolo.
PS - Mediocro, argumentele sunt pe pagina anterioara.
Pa. Si jet oceanic.
|
anakin
Postat pe 31 Iulie 2011 18:09
|
12:07, 15 Iulie 2024
Pampers continuă să fie alături de micii luptători prin donația de scutece Pampers special concepute pentru prematuri
Conducerea sub influența alcoolului și drogurilor: răspunderea penală și riscurile majore pentru șoferi și comunitate
Cum va fi lumea ta peste 10 ani? Un studiu despre sustenabilitate și viitor, prin ochii liceenilor români
Fără Bullying la peste 260 de grădinițe din București și din țară