Brain twisters!

Secret Santa!

Obiceiuri, traditii si superstitii de Boboteaza

eu_geminy Postat pe 1 Ianuarie 2012 19:56
z'dai seama cat sufar....:P dar daca pun eu solutia aici, are ceva?:))
Stiu ca nu suferi :) Nu cred ca se supara cineva.
klaire Postat pe 1 Ianuarie 2012 20:18
cine se supara, ii trece. (anacolut, stiu, Ciresico:P) :)))

eu_geminy Postat pe 1 Ianuarie 2012 20:22
eu nu fac nici o dezvaluire, faceti voi....
quasaria Postat pe 2 Ianuarie 2012 12:14
De la: Ciresica, la data 2012-01-01 07:22:35La Multi Ani! Klaire, nu stiu daca mai tin eu minte proprietatile adunarii/scaderii dar dupa mine vine cam asa: 3(a-b-c)=2(a-b-c) 3[a-(b+c)]=2[a-(b+c)} dar stim ca a=b+c deci 3(a-a)=2(a-a) ceea ce este adevarat pentru ca 0=0 De aici incepe greseala: 3a - 2a = 3b + 3c - 2b -2c Corect era: 3a-2a= 3(b+c) - 2(b+c); dar stim ca a=b+c => a= 3a - 2a => a=a
klaire Postat pe 6 Ianuarie 2012 07:26
Klaire ai dreptate in metoda ta dar cu putina matematica pe care o stiu cred ca nici explicatia mea nu e gresita. Ce zici? E o ecuatie care se poate rezolva prin mai multe metode.
Ciresica Postat pe 8 Ianuarie 2012 18:46
Ciresica, da, o ecuatie se poate rezolva prin mai multe metode; ce spui tu este bine Scuze daca te-am facut sa crezi ca ar fi incorect. Ma gandeam doar ca poate mai spune cineva vreo parere - pentru ca primul impuls este sa tai ce este in paranteze si sa pui semnul egalitatii intre 3 si 2.
klaire Postat pe 8 Ianuarie 2012 19:37
De la: klaire, la data 2011-12-31 23:52:59 a = b + c 3a-2a= 3(b+c) - 2(b+c) 3a - 2a = 3b + 3c - 2b -2c 3a - 3b - 3c = 2a - 2b - 2c 3( a - b - c ) = 2( a - b - c ) 3 = 2 Oare? La acest gen de probleme frumusetea este sa descoperi UNDE S-A GRESIT in rationamentul initial, cel care a dus la extraordinara "contradictie" 3=2. Pentru a ajunge la 3=2 trebuie sa simplificam (impartim) prin (a-b-c) ambii termeni ai ecuatiei 3( a - b - c ) = 2( a - b - c ) Or, din conditiile initiale (a=b+c) rezulta ca a-b-c=0(ZERO), iar asta ne duce la greseala din rationamentul initial: IMPARTIREA LA ZERO, care, prin definitie, nu exista in corpul numerelor reale (R). Adica, daca avem 2x0=0, nu inseamna ca, facand proba inmultirii prin impartire, 0:0=2 (zero impartit la zero egal doi). Pur si simplu impartirea la zero nu exista si este o greseala. "Smecheria" exercitiului consta in a masca impartirea la zero prin impartirea la (a-b-c).
Ecoul Postat pe 9 Ianuarie 2012 21:21
care e urmatorul numar in secventa data? 1 11 21 1211 111221 312211 13112221 .......................
esme Postat pe 9 Ianuarie 2012 21:52
De la: esme, la data 2012-01-09 21:52:04care e urmatorul numar in secventa data? 1 11 21 1211 111221 312211 13112221 ....................... 1113213211 un unu un trei doi de unu trei de doi un unu urmeaza, firesc: 31131211131221 Adica, numarul actual il descrie pe cel precedent, primul numar din secventa fiind 1, al doiea 11(un unu), urmatorul 21(doi de unu) etc etc
Ecoul Postat pe 9 Ianuarie 2012 22:00
corect! fiecare numar e, de fapt, descrierea celui anterior. nice and quick! :)
esme Postat pe 9 Ianuarie 2012 22:13
Efectuati operatiile matematice necesare astfel incat sa fie adevarate egalitatile de mai jos - 1 1 1 = 6 2 2 2 = 6 3 3 3 = 6 4 4 4 = 6 5 5 5 = 6 6 6 6 = 6 7 7 7 = 6 8 8 8 = 6 9 9 9 = 6
nathalie Postat pe 10 Ianuarie 2012 20:51
Eu doar va pup, adica asa (o stiu asa "olecutica", si sa nu stricam jocul)
klaire Postat pe 10 Ianuarie 2012 21:04
(1+1+1)! =6 (adica 3 factorial= 1x2x3=6) 2+2+2= 6 √(3+3)+3= 6 √(4x4) +√4= 6 (5 la patrat+5) :5 = 6 6+6-6=6 7- (7:7)= 6 radacina cubica din(8x8) + radacina cubica din 8 = 6 √9x√9 - √9 = 6 nu am stat sa caut semnele pt radical de ordin 3 si nici pt coeficientul radacinii, de aceea am ales sa ortografiez.
esme Postat pe 10 Ianuarie 2012 21:34

klaire Postat pe 10 Ianuarie 2012 21:38
umblati tot cu prostii, in loc sa tineti cont ca am venit aciulea ca sa ne cultivam...:P :))
eu_geminy Postat pe 10 Ianuarie 2012 21:48
marturisesc ca stiu `curiozitatea` asta din liceu. la fel si pe cele postate de mine anterior aici. :) precum spuneam... nimic nu se compara cu misterul armonios al numerelor. iar matematica manipulatorie e intr-adevar o uimitoare provocare. :)
esme Postat pe 11 Ianuarie 2012 09:30
De la: eu_geminy, la data 2012-01-10 21:48:40umblati tot cu prostii, in loc sa tineti cont ca am venit aciulea ca sa ne cultivam...:P :)) :))) nu, te rog! las cultivatul pe topicele irinucai! cu ce invat acolo n-am sanse sa dau chix! si cred ca niciunul dintre noi. :)) aici o facem dupa capul nostru! :P nah, ca am creat un calambur! ;)
esme Postat pe 12 Ianuarie 2012 20:51
Imi permit sa fac o corectura De la: esme, la data 2012-01-10 21:34:49 √(3x3)+3= 6 adica este "x" in loc de "+" acolo, nu? sper sa nu supar pe nimeni
panty_C Postat pe 13 Ianuarie 2012 03:45
pateruta, da, trebuia sa fie semnul inmultirii. am gresit! . 3 ori 3 fac 9 si radical din 9 e 3. :P bineinteles, poti face diverse artificii. si n-as avea de ce sa ma supar! n-am vanitati! unde gresesc, gresesc!
esme Postat pe 13 Ianuarie 2012 16:47
scuze, mii! am papat N-ul din Panteruta! :P
esme Postat pe 13 Ianuarie 2012 17:25
nici o problema!
panty_C Postat pe 29 Ianuarie 2012 15:48

Recomandari

Subiect	Mesaje	Ultimul Mesaj
Voi ce credeti despre ungurii din Romania?	21	De la: garbo259257 10 Aprilie 2012 19:01
maxime, citate, expresii...	35	De la: garbo011441 7 Octombrie 2012 23:06
DESPRE BARBATI	4	De la: alfheim 28 Iunie 2011 13:51

Cum visati alb negru sau color ...?	107	De la: garbo_19362 30 Mai 2014 19:28
Ce faci in acest moment ??	206	De la: fleurdelis 4 Iulie 2010 06:26