715, lasa barbatii, ca nu te lasa gravida fara voia ta.M-am saturat nene sa aud ca "barbatul e de vina" - ala e "incult", dar tu, aia culta, una de pana mea erai?!?!
nu, n-ar trebui sa va invete psihologul citi copii sa aveti. Ar trebui sa va arate probabil cum sa ti-o tragi fara sa concepi plozi unul dupa altul, asta se pare ca nu stiti. Pt ca barbatul e ala incult, desigur... 
Si mai vorbim de faptul ca nu, in general nu e nesimtire...sint doar "accidente" in care in mod miraculos TOATE metodele dau gres... si situatii rarissime medicale...altfel cum dreak sa faci avort...:-))
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 12:43
|
De la: garbo177590, la data 2012-04-30 21:19:06Nu sunt de acord cu aceasta, noua lege a avorturilor.Femeia este libera sa aleaga ce vrea in aceasta privinta.Este decizia ei daca este pregatita sau nu sa aduca un copil pe lume ,mai ales acum cand mama si copilul, in Romania , nu au drepturi si nu au un trai decent. pai inainte ca femeia sa isi dea bikineii jos ar trebui sa se gandeasca..Dar se vede ca barbatii astia disperati dupa sex le-au profit creierul de aceea femeile cred ca isi dau chiloteii jos imediat ca le este frica ca le pleaca barbatul si nu mai gaseste altul
|
ingerasulluptator
Postat pe 1 Mai 2012 13:45
|
De la: ingerasulluptator, la data 2012-05-01 13:45:15De la: garbo177590, la data 2012-04-30 21:19:06Nu sunt de acord cu aceasta, noua lege a avorturilor.Femeia este libera sa aleaga ce vrea in aceasta privinta.Este decizia ei daca este pregatita sau nu sa aduca un copil pe lume ,mai ales acum cand mama si copilul, in Romania , nu au drepturi si nu au un trai decent. pai inainte ca femeia sa isi dea bikineii jos ar trebui sa se gandeasca..Dar se vede ca barbatii astia disperati dupa sex le-au prostit de tot creierul de aceea femeile cred ca isi dau chiloteii jos imediat ca le este frica ca le pleaca barbatul si nu mai gaseste altul
|
|
|
ingerasulluptator
Postat pe 1 Mai 2012 13:46
|
De la: ingerasulluptator, la data 2012-05-01 13:46:14De la: ingerasulluptator, la data 2012-05-01 13:45:15De la: garbo177590, la data 2012-04-30 21:19:06Nu sunt de acord cu aceasta, noua lege a avorturilor.Femeia este libera sa aleaga ce vrea in aceasta privinta.Este decizia ei daca este pregatita sau nu sa aduca un copil pe lume ,mai ales acum cand mama si copilul, in Romania , nu au drepturi si nu au un trai decent. pai inainte ca femeia sa isi dea bikineii jos ar trebui sa se gandeasca..Dar se vede ca barbatii astia disperati dupa sex le-au prostit de tot creierul cu teoria lor credibila de aceea femeile cred ca isi dau chiloteii jos imediat ca le este frica ca le pleaca barbatul si nu mai gaseste altul noroc ca eu sunt fata desteapta si nu ma iau dupa teoria proasta si gresita a barbatilor
|
ingerasulluptator
Postat pe 1 Mai 2012 13:59
|
Ca o concluzie: cine are deja un copil sa inceapa sa-i spuna c-a murit barza. Si, atata timp cat este in colectivitate, atata timp cat incepe sa-si puna intrebari in legatura cu sexualitatea, sa inceapa sa-i explice pe intelesul lui.. adevarul. Si daca mai sunt parinti incapabili s-o faca, din prea multa pudoare, sa-l duca de mana acolo unde trebuie, acolo unde i se poate explica din ce-i facuta femeia, din ce-i facut barbatul si la ce se folosesc "alea".
ACUM nu dupa ce s-a intamplat o nenorocire.
Si daca mai sunt parinti care se inrosesc cand copilul ii intreaba lucruri absolut firesti, daca cuvantul "prezervativ" e rusinos, vulgar sau mai stiu eu cum, de pronuntat in fata copilului adolescent, atunci sa-l inscrie deja pe lista psihologului care-l va invata ca nu-i nicio tragedie sa fii copil si sa aduci pe lume un copil.
|
Anubis
Postat pe 1 Mai 2012 19:25
|
|
Acele persoane care stiu sa acuze ,nu cred ca sunt mai presus de D-zeu;asa ca lasati-l pe el sa decida ce greseli face in viata si daca el crede ca nu este bine ceea ce a facut ii va da 'dupa fapta si rasplata 'cand va crede ...De obicei cine acuza ,se simte vinovat...Educatia sexuala se face de acasa,dar ar trebui sa se faca si In scoli.Nici eu nu sunt adepta avorturilor ,insa daca i se intampla unei adolescente care traieste intr-o fam.dezorganizata,nu cred ca este cazul s-o acuzam. Sunt de acuzat cele care fac cate zece copii si traiesc de pe urma lor--pentru ajutoarele sociale--cele pentru care statul le-a dat anticonceptionale gratuite si care refuza cu desavarsire consumul lor pe motiv ca se ingrasa sau ca Dumnezeu interzice sa opresti procreerea( samanta in limbajul lor ...)Cred ca femeile sau fetele educate folosesc anticonceptionale pentru a nu apare vreo sarcina nedorita.Deci ...cine pe cine ar tebui sa acuzam?Pe cele care fac copii si se gandesc numai la ele parasindu-i prin spitale,gari ,scari de bloc sau mai grav ii omoara la nastere ori cele care aleg ce este mai bine pentru viitorul lui in conditiile actuale din Romania.?
|
garbo177590
Postat pe 1 Mai 2012 19:51
|
ce "e mai bine pentru viitorul lor", femeie???
Sa moara "e mai bine pentru viitorul copilului"?
CARE viitor daca il faci bucati??
Un pic de logica in ce scrii, se poate? Sau e prea mult pt tine?
Ce s-a intimplat asa de rau,mai rau decit un avort, cu pruncii abandonati in scari de bloc?
I-a gasit cineva, i-a institutionalizat sau le-au gasit o familie, CRESC. Nu sint morti - cresc!
Nu in cele mai bine conditii - dar au o viata, spre deosebire de cei care nu mai exista. Deci ce e atit de rau????
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 19:59
|
De la: quasaria, la data 2012-04-30 21:31:49deja ma oboseste subiectul,pentru ca nu inteleg aplombul in a apara ceva ce e fundamental gresit in loc sa discutam masuri sa se previna. Insasi abordarea asta denota nesimtire: nu e viu. Serios? :-))
Una dintre,masurile discutate in lumea cit se poate de civilizata ar fi ca femeia sa fie obligata sa IL VADA inainte de avort: tocmai ca sa se lamureasca cit e de viu.
http://www.youtube.com/watch?v=TwyJX3K5xYM
Sa fie obligata sa inteleaga exact inainte de a face avort ce decide sa faca.
Ce se intimpla in timpul uni avort.
Femeia e fiinta cu discernamint, nu? Dreptul la informare....
http://www.youtube.com/watch?v=M1bvM1BhrDU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=c82WUgjIUng&feature=related
Sincer acum, cred ca te-ai ambalat prea tare in discutia asta care a deviat deja destul de mult de la subiect.
Tu si 410 ati transformat topicul intr-o discutie pro si contra avort.
Ideea initiala a pornit de la un proiect de guvern care solicita femeilor insarcinate sa consulte un psiholog ( spun ei minim o sedinta ) inainte de a obtine un certificat in baza caruia sa isi poata programa avortul la un medic ginecolog care profeseaza fie in sistemul de stat fie in cel privat.
Mai departe nu am inteles daca acest lucru presupune costuri suplimentare sau nu.
Per ansamblu nu mi se pare o idee neaparat rea.
Exista posibilitatea ca anumite femei care se gandesc la avort cu motivatii puerile ( de genul sunt prea inaintata in varsta, am deja un copil, am deja un copil de peste 10 ani iar diferenta dintre ei va fi prea mare, eu si sotul avem probleme financiare si nu avem nevoie de inca o chletuiala etc) sa se razgandeasca. Si rau nu ar face in opinia mea.
Mai departe in ceea ce priveste discutia ta cu 410, ( pro- contra avort) sunt de acord cu ea 100%.
Cred cu toata sinceritatea ca orice femeie trebuie sa fie stapana pe corpul ei si sa faca ceea ce crede de cuviinta pentru binele ei ca individ.
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 20:25
|
 Cred ca oamenii astia sus-pusi se cam plictisesc, sau sunt atat de rupti de realitate, incat dau cu banul cand propun un proiect de lege.Daca tot li se incind creierele domnilor parlamentari, mai bine s-ar gandi la formarea de cat mai multe centre de planificare familiala pentru ca astfel tinerele, care se pare ca apeleaza cel mai des la avort(dupa cum arata statisticile),sa fie corect informate si in acest mod sa se previna avorturile, nu printr-o consiliere fortata urmata de 5 zile de gandire, lucru care in unele cazuri poate avea consecinte nedorite asupra starii de sanatate a femeii respective.Traim intr-o tara asa-zis democrata, deci fiecare are dreptul sa decida daca vrea sa aiba un copil sau nu.Ce drept au o mana de nebuni dezinteresati sa ne forteze sa mergem la consiliere?Nu numai ca o astfel de lege imi incalca dreptul de a avea putere de decizie, dar este o forma de manipulare.Solutia nu este consilierea inaintea avortului, solutia este INFORMAREA POPULATIEI!!  
|
JuneJune
Postat pe 1 Mai 2012 20:33
|
am mai scris de 50 de ori - de acord, face ce vrea cu corpul EI.
In cazul unui avort e vorba de o alta fiinta.
Dar, deh, e incomod sa "ne ambalam" si sa acceptam realitatea bruta. Hai sa spunem povesti despre taxe si impozite, si cum oricine altcineva e de vina, numai noi nu.... barbatul... statul... mama si tata... educatia... viata... lumea... embrionul care "nu e viu"... si alte aberatii.
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 20:35
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 12:43:29715, lasa barbatii, ca nu te lasa gravida fara voia ta.M-am saturat nene sa aud ca "barbatul e de vina" - ala e "incult", dar tu, aia culta, una de pana mea erai?!?!
nu, n-ar trebui sa va invete psihologul citi copii sa aveti. Ar trebui sa va arate probabil cum sa ti-o tragi fara sa concepi plozi unul dupa altul, asta se pare ca nu stiti. Pt ca barbatul e ala incult, desigur...
Si mai vorbim de faptul ca nu, in general nu e nesimtire...sint doar "accidente" in care in mod miraculos TOATE metodele dau gres... si situatii rarissime medicale...altfel cum dreak sa faci avort...:-))
Este foarte adevarat ce spui tu.
Eu m-am referit ca fata aia a spus lucrurilor pe nume.
Asta este conceptia barbatilor din Romania ( majoritatea lor, evident).
Dar ideea e ca psihologul nu iti da un aviz de genul admis/respins.
Pe de alta parte mai cred totusi ca un avort este o trauma pentru psihicul oricarei femei. Poate ca psihologul ar trebui sa consilieze inclusiv dupa ce se intampla un astfel de lucru.
Idealul ar fi ca o femeie sa nu ajunga in aceasta situatie.
Dar totusi se ajunge la acest lucru prin tot felul de circumstante incepand de la nivelul de ducatie, gradul de cultura, oprobriul public etc.
Nu cred ca e cazul sa le punem la zid.
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 20:41
|
nu, saracele, e cazul sa le mangaiem pe crestet.
Ar trebui sa vada filmul avortului de citeva ori dupa ce l-au facut - exact cum se intimpla: si cum e taiat si extras embrionul care misca. Asta ar fi o consiliere excelenta.
Si ar fi informate, daca se pling ca nu sint - si habar n-aveau ca "e viu".
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 20:43
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 20:35:13am mai scris de 50 de ori - de acord, face ce vrea cu corpul EI.
In cazul unui avort e vorba de o alta fiinta.
Dar, deh, e incomod sa "ne ambalam" si sa acceptam realitatea bruta. Hai sa spunem povesti despre taxe si impozite, si cum oricine altcineva e de vina, numai noi nu.... barbatul... statul... mama si tata... educatia... viata... lumea... embrionul care "nu e viu"... si alte aberatii.
Nu e nimic incomod sa vedem realitatea bruta.
Si sunt de acord ca embrionul este viu din momentul in care este conceput cu conditia sa se si nasca viu.
Mai departe faptul ca femeia este prima responsabila pentru ea si pentru corpul ei sunt perfect de acord.
Indiferent ca ramane insarcinata sau ca face un avort tot ea trebuie sa decida.
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 20:48
|
"cu conditia sa se si nasca viu" - altfel nu e viu, daca inca nu s-a nascut???
Alt argument foarte inteligent...:-))) devine viu cind iese.
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 20:59
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 20:43:54nu, saracele, e cazul sa le mangaiem pe crestet.
Ar trebui sa vada filmul avortului de citeva ori dupa ce l-au facut - exact cum se intimpla: si cum e taiat si extras embrionul care misca. Asta ar fi o consiliere excelenta.
Si ar fi informate, daca se pling ca nu sint - si habar n-aveau ca "e viu".
Eu zic sa te calmezi.
Nu te poti raporta la nivelul nimanui de intelegere si nici nu poti sa faci pe cineva sa inteleaga mai mult decat poate.
Pe de alta parte, embrionul este recunoscut inclusiv de lege ca fiind viu cu singura conditie sa se si nasca viu.
Biserica spune de asemenea ca este viu si ca avortul este un pacat.
Pe de alta parte din istorie stim ca femeile insarcinate fara un anumit statut social sau care au adus copii pe lume intr-un context social nepotrivit au trait diverse traume si nu doar ele ci si copiii.
Mai departe, cele care fac mai multe avorturi ajung sa nu mai poata face copii.
Pana la urma urmei daca ai vrut ca si idee (si subliniez ca este o idee si chiar nu cred ca asta intr-adevar gandesti) o sanctiune pentru fetele proaste/ignorante ea exista.
Concluzionand pe ideea ta in ce priveste asumarea responsabilitatii fiecarui individ pentru fiecare actiune pe care o face este un ideal la care nu cred ca putem aspira prea curand.
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 21:05
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 20:59:21"cu conditia sa se si nasca viu" - altfel nu e viu, daca inca nu s-a nascut???
Alt argument foarte inteligent...:-))) devine viu cind iese.
Nu zic ca este un argument foarte inteligent.
Asta este argumentul pe care l-a dat legea care ne guverneaza.
De exemplu cand vizeaza mostenirea: "persoana poate mosteni daca exista la momentul deschiderii mosteniri iar drepturile copilului sunt recunoscute de la conceptiune, cu conditia ca acesta sa se nasca viu. "
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 21:11
|
nu e vorba de sanctionare ci de prevenire, dar prevenirea si educarea nu pot avea loc prin campanii pro avort, ca trebuie simplificat, ca e ca scosul unei masele, ca n-are importanta, ca e din vina statului :-)) sau a barbatului, numai din vina lor nu.
Realitatea e ca da, pentru unele prostia e o trauma.
Legea aia nu se aplica oricum cit individul e VIU ?  (daca se naste viu si moare ulterior e vreo diferenta?!)
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 21:14
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 21:14:32nu e vorba de sanctionare ci de prevenire, dar prevenirea si educarea nu pot avea loc prin campanii pro avort, ca trebuie simplificat, ca e ca scosul unei masele, ca n-are importanta, ca e din vina statului :-)) sau a barbatului, numai din vina lor nu.
Realitatea e ca da, pentru unele prostia e o trauma.
Cum spuneam si mai devreme:
responsabilitatea este in primul rand a femeii.
Nu statul este de vina pentru lipsa ei de pregatire si nici barbatul pentru indolenta ei.
Mai departe fiecare traieste dupa cum considera.
Degeaba iti toci tu nervii iar altii fac proiecte. ( dar totusi sa speram ca nu este un proiect menit de a imbogati un alt segment de populatie).
Te rog sa imi scuzi cinismul dar eu cand aud de astfel de proiecte ma gandesc strict la latura financiara pentru ca nu prea mai cred in legi date de stat fara un profit dinainte stabilit.
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 21:34
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 21:14:32nu e vorba de sanctionare ci de prevenire, dar prevenirea si educarea nu pot avea loc prin campanii pro avort, ca trebuie simplificat, ca e ca scosul unei masele, ca n-are importanta, ca e din vina statului :-)) sau a barbatului, numai din vina lor nu.
Realitatea e ca da, pentru unele prostia e o trauma.
Legea aia nu se aplica oricum cit individul e VIU ? (daca se naste viu si moare ulterior e vreo diferenta?!)
Este diferenta.
El mosteneste un procent. Procentul asta se va imparti apoi, dupa ce moare. Doar ca in alte proportii. Nu este ca si cand el nu ar fi existat.
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 21:40
|
|
nu imi toc nervii pentru ca ar fi absolut inutil, dar sa ma scuteaza de jelanii ca saraca femeie oropsita de faptul ca nu i se respecta "dreptul", desi ea e o victima, asta chiar nu "cumpar"...
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 21:40
|
|
CEL MAI BINE ESTE SA SE FACA EDUCATIE IN SCOLI TINERELOR ADOLESCENTE SI MAI ALES MAMELOR CARE NU DISCUTA CU FETELE LOR DESPRE CE IMPLICA UN AVORT SI CE METODE SANT SA SE PREVINA ACESTA
|
garbo009051
Postat pe 1 Mai 2012 22:42
|
|
Dar care este noua lege k eu nu am auzit nimic de ea????:-(
|
Miky_dnk
Postat pe 1 Mai 2012 22:46
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 21:40:41nu imi toc nervii pentru ca ar fi absolut inutil, dar sa ma scuteaza de jelanii ca saraca femeie oropsita de faptul ca nu i se respecta "dreptul", desi ea e o victima, asta chiar nu "cumpar"...
Nu este victima decat in foarte rare cazuri.
Dar as vrea sa aflu pareri despre cazul femeii de 27 de ani din brasov care si-a decapitat copilul, nou nascut.
Facea parte din cadrul Bisericii Penticostale, biserica ce interzice avortul si folosirea pilulelor contraceptive.
Avea sase nasteri inainte.
Iar intre nasterea ultimul copil si pana la conceptia celui pe care l-a si omorat erau cateva zile. Nici macar o luna.
Parerea ta: pentru ce a murit copilasul asta in astfel de chinuri? Adica decapitat?
Iar aceasta femeie nu si va putea creste copiii?
E mai rau avortul decat o astfel de situatie?
|
garbo225715
Postat pe 1 Mai 2012 22:59
|
715, din punctul meu de vedere avortul intra in aceeasi categorie - e crima. Si una odioasa. Mi se pare mai grav sa omori un copil decit un adult, "copil" fiind de la concepere pina la maturitate. Desigur, e doar parerea mea.
Solutia e prevenirea sarcinii - iar daca n-a catadicsit sa se protejeze, sa il institutionalizeze / dea spre adoptie. N-a facut asta din acelasi motiv pentru care se zbiara pe aici ca "e corpul meu si fac ce vreau"- si aia a considerat ca a iesit din ea, drept urmare bebelusul ala ii apartine, drept urmare daca nu ii poate oferi EA nimic, n-are rost sa traiasca.
Asta e cind ne dam noi dumnezei pentru ca avem vagin. Cica ne-ar da si drept de viata si de moarte asupra altuia chestia asta...
|
quasaria
Postat pe 1 Mai 2012 23:14
|
De la: quasaria, la data 2012-05-01 23:14:25715, din punctul meu de vedere avortul intra in aceeasi categorie - e crima. Si una odioasa. Mi se pare mai grav sa omori un copil decit un adult, "copil" fiind de la concepere pina la maturitate. Desigur, e doar parerea mea.
Solutia e prevenirea sarcinii - iar daca n-a catadicsit sa se protejeze, sa il institutionalizeze / dea spre adoptie. N-a facut asta din acelasi motiv pentru care se zbiara pe aici ca "e corpul meu si fac ce vreau"- si aia a considerat ca a iesit din ea, drept urmare bebelusul ala ii apartine, drept urmare daca nu ii poate oferi EA nimic, n-are rost sa traiasca.
Asta e cind ne dam noi dumnezei pentru ca avem vagin. Cica ne-ar da si drept de viata si de moarte asupra altuia chestia asta...
Sincer, imi dai senzatia ca discut cu un zid.
Si eu am spus mai devreme ca solutia este prevenirea.
Mai departe institutionalizarea sau adoptia au consecinte asupra corpului femeii si psihicului ei pentru simplul motiv ca trebuie sa il poarte 9 luni in pantece si sa il nasca.
In continuare sustin ca femeia trebuie sa fie stapana pe corpul ei. Si da, este corpul ei si are dreptul sa aleaga daca este cazul sa isi asume niste schimbari hormonale precum si daca poate avea responsabilitatea unui copil sau nu.
Ai acum te intreb: ce ti-ai sfatui tu fiica sa faca in cazul in care ar ramane insarcinata la clasa a IX-a? Ca doar vedem cazuri pe la actualitati in care copile raman insarcinate si la clase mai mici.
|
garbo225715
Postat pe 2 Mai 2012 01:50
|
De la: Miky_dnk, la data 2012-05-01 22:46:13Dar care este noua lege k eu nu am auzit nimic de ea????:-(
Nu este o lege deocamdata.
Este un proiect promovat in parlament de Sulfina Barbu.
|
garbo225715
Postat pe 2 Mai 2012 01:51
|
si eu am aceeasi senzatie - ca vorbesc cu cineva care nu pricepe sau nu vrea sa priceapa ca un copil nu este "corpul femeii" - este un alt om. O alta fiinta umana, la fel de importanta sau mai importanta ca femeia. Pe care, din punctul meu de vedere, nu ai dreptul sa o ucizi cind deja exista - poti sa previi sa se intimple acest lucru. Atit.
Daca eu as fi ramas insarcinata in clasa a noua, l-as fi facut - si mi l-as fi crescut. Asta as fi facut la orice varsta, si asta as face si la 50 de ani, daca atunci as ramine insarcinata "din greseala".
Iar pe fie-mea as sfatui-o sa foloseasca metode contraceptive. Iar daca metoda esueaza, ceea ce in realitate nu se intimpla, as ajuta-o sa si-l creasca.
|
quasaria
Postat pe 2 Mai 2012 02:03
|
De la: quasaria, la data 2012-05-02 02:03:43si eu am aceeasi senzatie - ca vorbesc cu cineva care nu pricepe sau nu vrea sa priceapa ca un copil nu este "corpul femeii" - este un alt om. O alta fiinta umana, la fel de importanta sau mai importanta ca femeia. Pe care, din punctul meu de vedere, nu ai dreptul sa o ucizi cind deja exista - poti sa previi sa se intimple acest lucru. Atit.
Daca eu as fi ramas insarcinata in clasa a noua, l-as fi facut - si mi l-as fi crescut. Asta as fi facut la orice varsta, si asta as face si la 50 de ani, daca atunci as ramine insarcinata "din greseala".
Iar pe fie-mea as sfatui-o sa foloseasca metode contraceptive. Iar daca metoda esueaza, ceea ce in realitate nu se intimpla, as ajuta-o sa si-l creasca.
Ok. Am inteles punctul tau de vedere.
Nu ma poti face sa fiu de acord cu viziunea ta asupra avortului.
Indiferent ca strigi sau ca incerci sa ma jignesti nu imi poti schimba felul de a gandi.
Sunt de acord cu tine dar pana la un punct.
Eu nu privesc avortul ca pe o crima.
Eu consider ca femeia nu inseamna doar mama eroina.
Si nici nu cred ca singura menire in viata a unei femei este de a face copii.
Eu cred ca femeia poate fi independenta si stapana pe viata ei facand alegerile necesare in cazul in care considera ca maternitatea isi are sau nu isi are rostul in viata ei.
Ceea ce incerci tu sa expui respectiv faptul ca femeia din momentul in care ramane insarcinata are ca prioritate stricta copilul ( importanta ei ca persoana fiind pe plan secund fata de fatul caruia ii va da nastere) din punctul meu de vedere este o conceptie total gresita.
Am senzatia ca tu privesti foarte personal aceasta discutie.
Ar trebui in opinia mea sa incerci sa te detasezi un pic.
|
garbo225715
Postat pe 2 Mai 2012 02:38
|
daca as fi avut intentia sa te jignesc sau "sa strig" fii sigura ca as fi reusit. Opinia ta imi e indiferenta, ca si textele cu "mama eroina" bla bla. Discutam o problema de principiu - si nu ai argumente reale sa sustii nici avorturile si nici de ce, ipotetic, un inconvenient temporar pentru o femeie ar fi mai important ca viata unui copil. De ce n-ar fi invers?
Care e logica acestei "selectii"?
Extrapolind criteriile "virsta", ar trebui proritizata si viata batrinilor in fata tinerilor, nu?
Daca avem de ales intre a ucide un om de 10 ani si a incomoda unul de 80, il omorim pe cel de 10?
In functie de ce anume faci o alegere?
Si apreciez argumente, nu vaicareli.
Nu e nimic personal in discutia asta, la modul personal sint femeie la virsta procreerii, nu copil... Credeam ca poti presupune si singura ca nu sint fat.
|
quasaria
Postat pe 2 Mai 2012 03:07
|
De la: quasaria, la data 2012-05-02 03:07:15daca as fi avut intentia sa te jignesc sau "sa strig" fii sigura ca as fi reusit. Opinia ta imi e indiferenta, ca si textele cu "mama eroina" bla bla. Discutam o problema de principiu - si nu ai argumente reale sa sustii nici avorturile si nici de ce, ipotetic, un inconvenient temporar pentru o femeie ar fi mai important ca viata unui copil. De ce n-ar fi invers?
Care e logica acestei "selectii"?
Extrapolind criteriile "virsta", ar trebui proritizata si viata batrinilor in fata tinerilor, nu?
Daca avem de ales intre a ucide un om de 10 ani si a incomoda unul de 80, il omorim pe cel de 10?
In functie de ce anume faci o alegere?
Si apreciez argumente, nu vaicareli.
Nu e nimic personal in discutia asta, la modul personal sint femeie la virsta procreerii, nu copil... Credeam ca poti presupune si singura ca nu sint fat.
Da exact. Discutam o problema de principiu.
Iar argumenele care ti-au fost expuse pana acum sunt extrem de reale.
Faptul ca tu gasesti niste asa zise rezolvari pentru orice problema a oricarei femei este strict o problema de viziune si de autosuficienta.
Este mai mult decat evident ca nu esti capabila sa te pui in pielea oricareia dintre femeile care fac aceasta alegere.
Ca tu consideri ca o saracina nedorita este doar un " incovenient temporar" care se poate rezolva in timp, poate fi adevarat doar in contextul in care nu ai si copilul.
Si sunt perfect de acord ca o femeie sa poata alege momentul in care considera ca e cazul sa devina mama.
Tu spui: "si nu ai argumente reale sa sustii nici avorturile si nici de ce, ipotetic, un inconvenient temporar pentru o femeie ar fi mai important ca viata unui copil. De ce n-ar fi invers?"
Pentru simplul motiv ca nu se poate sa fie invers!
Sustin avortul pentru independenta femeii ca entitate! Iar viata ei este foarte importanta!
Mai importanta decat ceea ce poate sau nu poate concepe.
Selectia este naturala! Nu ideologica.
Si nu mi-am imaginat ca esti 'fat" ci ca esti doar o frustrata care a experimentat avortul pana cand nu a mai fost in stare sa faca copii si intr-un final a adoptat.
Si care acum regreta.
Daca erai in stare sa faci copii si nu faceai avorturi aveai probabil vreo 10 pana acum. Si erai ocupata. Nu-ti pierdeai timpul pe garbo cu probleme care nu te priveau.
|
garbo225715
Postat pe 2 Mai 2012 04:15
|
12:07, 15 Iulie 2024
Pampers continuă să fie alături de micii luptători prin donația de scutece Pampers special concepute pentru prematuri
Conducerea sub influența alcoolului și drogurilor: răspunderea penală și riscurile majore pentru șoferi și comunitate
Cum va fi lumea ta peste 10 ani? Un studiu despre sustenabilitate și viitor, prin ochii liceenilor români
Fără Bullying la peste 260 de grădinițe din București și din țară